我的財訊iPhone客戶端 | 財經股票網址大全 | 添加到收藏夾

國乒與股民適當性:是誰在傲慢?

17-06-26 01:29    作者:揚韜    相關股票:

周末有兩大事件引發了圍觀和熱炒,首當其沖的是國乒隊員宣布退賽以支持其前領導;緊跟其后的是證監會制定《證券期貨投資者適當性管理辦法》將從下周開始生效引發吐槽。兩件事情,一個緣由,都涉及到對權力傲慢的指責。


先說乒乓球。


兩個月前,就是4月下旬的時候(消息傳出是4月27日),體育總局宣布羽毛球隊總教練李永波下課,羽毛球隊從此沒有了總教練,也沒有什么男隊和女隊主教練,而是設立單打和雙打的主教練——然后呢,就沒有然后,羽毛球隊就這么平穩度過了。


但是,在此之前,就是4月6日的時候,乒乓球隊競聘剛結束,那時候還是劉國梁做總教練,旗下各設立男隊主教練和女隊主教練。然后,在男女隊主教練旗下再有若干人做教練。乒乓球競聘的時候,還沒有羽毛球隊改革的消息透露,顯示整體改革本來就是一步一步在進行的。


6月份,先是女隊主教練孔令輝傳出涉賭的消息。沒幾天,整個的乒乓球體系改革消息出爐,也與羽毛球隊一樣,取消了總教練的設置——劉國梁就此下課。同時,乒乓球隊的改革或許還要徹底一些:以后不設男女隊主教練,而是設立男女隊教練組,實施扁平化管理。


問題是,這一下子似乎捅了馬蜂窩,乒乓球隊的國手不干了,集體懷念劉國梁時代,有的隊員還退賽抗議了。


更嚴重的是,網上的網民輿論一邊倒地支持乒乓球的國手,指責體育總局官員濫用權力,更嚴重的指責是說里面涉及到了管理者的權力斗爭,犧牲的是乒乓球教練和隊員的利益,云云。


非常奇怪,羽毛球隊改革,怎么就那么平靜?李永波那么厲害的人物,就這么悄悄退居二線也沒有人抗議一下?怎么乒乓球隊就這么有血性呢?還有那么多人支持?


做企業管理的人都明白一個道理,最有效的管理莫過于扁平化。層級越多,信息傳遞的效率越低。一個總經理,如果下設一個總經理辦公室,由辦公室主任與各部門的總監聯系,結果怎么樣呢?容易信息傳導走樣啊,遠不如總經理直接聯系各部門總監更有效。


乒乓球和羽毛球的改革,本質上是行政體系管理降低層級的一種表現。以前,是總教練管理男女隊主教練,男女隊主教練再管理下屬的教練,教練直接管理隊員。現在呢?取消了總教練,也取消了男女隊主教練,類似于各個教練(每個教練管幾個隊員)組成一個教練組。在這個教練組,大家各負其責,最多有個人統籌一下。這種管理模式很好啊,有什么問題嗎?


簡單點說吧。如果有國家隊選手ABCD四個人,每人一個教練,合計四個教練員。以前,這四個教練員對主教練負責,主教練再對總教練負責,總教練么,對球類中心,球類中心再對體育總局。現在,等于把主教練和總教練兩個級別刪除了,教練員可以直接對中心了。這樣做,不正是“精兵簡政”嗎?


而且,這樣的大方向,不是正好適合體育項目逐漸退出“舉國體制”的模式,降低國家投入,逐漸實施市場化么?這不是很多人翹首以待的改革嗎?未來的羽毛球隊也好,乒乓球隊也罷,國家層級逐漸放棄統管,實施備戰集中制度,降低投入,提高效率,不是很好的事情嗎?


但是,因為涉及到劉國梁,似乎一下子就變了。甚至于,在國手們沒有退賽和支持劉國梁之前,媒體也好,體育粉絲也罷,幾乎沒有任何人提出異議——正式的消息發布于6月20日,網絡發酵于6月23日。


現在的疑問是:類似于乒乓球這種全民喜歡的體育項目,中國又人才濟濟,長年累月居于世界最前列,有必要還實施舉國戰略,讓老百姓的納稅錢來養活嗎?各個地區和國家層級早已開始實施俱樂部制度,聯賽制度,市場化運行逐漸成熟,為什么不能由體育總局直接取消這個項目的國家隊日常集訓而直接實施臨時備戰模式呢?


如果不是劉國梁,也不是國手鬧事情,而是公開透明征求全國體育迷的意見,或者征求全國百姓的意見:國家把羽毛球隊的管理降低層級,取消常規集訓而是直接實施臨時備戰機制,大家可愿意?其中,劉國梁不是做官,而是去某個俱樂部當老總,負責某一個俱樂部的男子羽毛球的總訓練,大家可愿意?


如果沒有昨天以來的事情,相信大多數人是會同意的。現在,經過昨天的鬧騰,很多人會不分青紅皂白地反對,甚至于為反對而反對。


那你說,這是權力的傲慢,還是權利的傲慢?


很多公知,包括這次所謂力挺劉國梁及國手派的一些所謂大V,其實早就在呼吁讓體育比賽回歸娛樂,不要再用舉國體制培養運動員。李娜能贏得世界冠軍,更是被他們一致認為應該走市場化的路子。而今天,體育總局計劃逐步走向市場化了,大家竟然一致調轉槍口反對市場化了,反過來說是體育局的官員傲慢、權力斗爭云云。


拜托!如果所有項目都市場化去了,都像李娜姚明那樣走出去了,體育總局這個官員的位置是不是不那么重要了?國家花錢是不是可以少一點了?體育總局這個改革措施,難道不是在革自己的命嗎?這樣的舉措,何以要招來一致的反對?


更重要的是,目前的乒乓球國手,哪一個有資格出來說自己沒有花過國家的錢?哪一個拿的世界冠軍不是無數人集體努力的結果而是他個人完全的成就?他們哪一個敢跟李娜去比?就憑他們花人民的血汗錢這一點,他們哪一個人有資格站出來說退賽以支持劉國梁?


如果這個調整是不利于劉國梁的,難道不是劉國梁應該自己站出來力爭的么?如果這個調整是不利于運動員的,難道運動員不應該自己向上級反映么?怎么可以自做主張退賽呢?這是置那些花錢買票的球迷于何地?這還有一丁點合理的體育精神嗎?如果因為上級處理方式不當就可以退賽,那如果獎金分配不公,是不是也可以退賽?因為賽制安排不合理,是不是也可以退賽?因為伙食不好,因為睡眠不好,因為心情不好,是不是都可以退賽?拜托,你的吃喝拉撒睡,都是納稅人的錢好不好,你有什么資格退賽!


所謂養兵千日、用兵一時,在舉國體制尚未取消的情況下,你花著納稅人的錢,吃好的住好的喝好的,參加比賽還有國家花錢給你請的教練,拿了冠軍你還有獎金,代言還有廣告費收入,然后你心情不爽,就可以退賽了?如果是軍人,臨上戰場聽說自己的上級的上級的上級被處罰了,自己不爽,就可以當逃兵了?豈不荒謬!


但是,對國人來說,當某一個事件爆發的時候,很多人是不動腦子的,憑一腔熱血就直接選邊站隊。國球啊國球啊,現在的國球跟你什么關系!中國早已走過了《摔跤吧爸爸》里面描述的靠一枚獎牌為國爭光的時代,體育運動正在娛樂化,也正在職業化,市場化,運動員充其量是滿足大眾娛樂眼球的明星。此時,讓體育項目早日走出行政管理體系,難道不是大勢所趨嗎?


既然如此,你為什么要為權力唱贊歌——讓劉國梁繼續呆在一個所謂的總教練位置上,真的有那么重要嗎?


很多人一邊反權力,一邊卻不由自主為權力唱贊歌,是不是很矛盾?其實也不矛盾,符合他的心意的,他就愿意唱贊歌。不符合他的心意的,他就反權力,如此而已。


然后,我們就回到了股市。


包括韓志國等大腕在內的所有熱心中國股市的人,都希望股市好起來、漲起來,這一點兒也沒錯。他們眾口一詞的說法是,由于監管不當,造成股市漏洞頻仍、違規眾多、股市無法健康成長——那么,如果滿足他們的要求,直接取消證監會,是不是更好呢?


他們內心里也許是會點贊的。但是很奇怪,他們提出的政策主張卻是:要求證監會停止發新股——如果不能停發,那你最起碼把發行的數量減下來先,然后再去進行制度改革。


看出他們的矛盾了嗎?如果他們真是要為蒼生謀福利,就不要為權力唱贊歌啊,應該直接上書更高層要求取消證監會,讓市場自行決定新股發行速度和發行標準,豈不是更好?如果是為市場著想,按照他們的推理,應該完全停止新股發行進行制度改革啊,絕對不應該說什么降低發行數量啊——如果你要追求真理,請求你,直接奔著真理而去,好嗎?


但是,他們沒有奔著真理去,他們退而求其次,再退而求其三,其小三愿望,就是減少發行數量。


如果要減少發行數量呢,需要證監會的權力來做決定。這不就是他們的本來意思嗎?讓權力發揮作用,減少新股發行數量。如果證監會真的減少了發行數量,他們會不會唱贊歌呢?當然會的,韓志國去證監會吃了一次飯,你看他回頭得意的,還說什么共識已經達成,改革正在路上。結果呢?又不如意了,就又開始罵娘。


這就是韓志國和一眾大腕的思路:如果權力所為符合自己的想法、適合自己的利益,就為權力唱贊歌。但是,現在權力所為不符合自己的想法,不符合自己的利益,那么就要跟權力對著干。


普羅大眾的意思呢?當下中國基本上一個大趨勢,誰說自己反權力,誰就會獲得很多人的支持。至于這個人是怎么個反法,大家是不關心的。誰要是順合一下權力的意思,誰就是走狗王八蛋不如。


所以,當天相的林義相發出如下評論時,再次贏得無數喝彩:


《證券期貨投資者適當性管理辦法》并不適當:用來注解弄權者任性最適當,沒事找事最適當,把整個市場弄得雞飛狗跳最適當,造成全市場人財物時巨大浪費和長期的流程繁復最適當,拒大量投資者于市場之外最適當,歧視普通投資者最適當,監管者自我免責和懶政最適當,毀壞證券市場基本生態最最最適當!!!


看到這個觀點竟然贏得那么多贊賞,只能讓人感嘆大眾的無知和狂熱。勒龐一百多年前的觀點一點兒錯也沒有,群體智能低下有時候真的很可怕。


作為一個從事證券市場20多年的老投資者,但凡有一點公正之心,都會贊成證監會在股市和期貨市場設立門檻,設立適當性制度,恰恰是?;の奘行」擅竦淖鈑辛Φ姆絞街?。


如果沒有經歷過也就罷了,我來告訴你中國一些小散戶愚昧到什么地步吧:


有的人不知道當天買的股票當天不能賣;有的人不知道分紅股價會自然下降‘有的人不知道什么是送股轉股;有的人不知道什么T類股;有的人不知道什么是退市;有的人不知道什么是配股;有的人不知道什么是權證;有的人以為炒股就是要憑消息;有的人以為靠技術分析是唯一的賺錢渠道;有的人以為跟莊是唯一的盈利模式;有的人以為所有的股票都有一個莊家;有的人以為炒股虧了會有政府來賠錢;90%以上的人永遠不出席股東大會;有的人只有10萬元投入股市,但是卻敢辭去一切工作專職炒股;有的人只有5萬元炒股,卻要給咨詢機構付款2萬元做咨詢費;有的人拿1萬元炒股,卻拿1000元入什么股票群聽消息……


你讓這樣一些人進來,然后讓他們虧得找不到北,讓他們到證監會門口去鬧事,然后自己冠冕堂皇地出來指責東南西北彰顯自己的公正無私;你讓他們虧損得傾家蕩產家庭不和睦然后你卻收取高額的咨詢費或者基金管理費然后彰顯自己的專業性——然后,你卻說證監會設立投資者適當性制度不合適。那么請問,你有更好的辦法?如果你不是為了賺錢,且說說看你的更好的方法!


很多人都會為一個故事感動。說一個小男孩在沙灘上,看到很多魚兒擱淺了,他就不辭辛苦一條一條撿起來扔回海里。有人說,你不可能救起所有的魚啊,你這么做,誰在乎呢?小男孩說,我救起的那條魚,他會在乎的。這條魚,那條魚,還有這一條,每一條魚都會在乎的。


那么,投資者適當性制度,在期貨市場和股市里,阻止了多少人進入?阻止一個人,就可能救了一家人,誰在乎呢?為了救一個人或者一家人,你行業從業人員辛苦一點,公司少賺點錢,難道不應該嗎?


賺錢的時候,你們光想著自己的口袋,什么時候管過小散戶的死活?如今,證監會說有的人不適合炒股票,要拒之門外,你們站出來秀肌肉展示自己的公正無私,除了為了贏得一點名聲喝彩還有什么?


到底是權力在傲慢,還是你們在傲慢呢?


沒有任何改革可以在不損及任何人利益的情況下惠及其他所有人。所有的改革,都勢必牽涉到一些人的利益。有人受損,有人受益,請不要用冠冕堂皇的情懷來做注解。你就告訴我,在這個改革中,你是受益者還是受損者?然后,你再來表達你的觀點,好不好?


目前我們能確知的是:取消總教練,損害了劉國梁的利益,因為他是唯一的總教練。


我們也能確知的是,實行投資者適當性制度,損害了券商和期貨商的利益,因為他們的工作量要擴大了甚至要拒絕一些客戶的資金了。


所以,誰的發言,代表誰的立場,最起碼這個問題要搞搞清楚吧?


至于一眾吃瓜群眾,你愛怎么罵人都行,罵人的,本來就是群虻之徒,是烏合之眾。建議你好好讀讀書,勒龐的《烏合之眾》、霍弗的《狂熱分子:群眾運動圣經》、麥基的《非同尋常的大眾幻想與群眾性癲狂》。讀完書,再琢磨自己的屁股該坐在哪里吧。



 
聲明:本文內容由原作者博客的RSS輸出至本站,文中觀點和內容版權均歸原作者所有,與本站無關。點此查看原文...

我要評論

(200字以內)

{ganrao} 吉林白城麻将有哪些 熟客温州麻将app下载不了 美人捕鱼 极速赛车大小计划app 天天爱海南麻将Ⅴ2新版本 平指什么生肖动物 波克填大坑手机游戏 捕鱼电玩城官方下载 赚钱的手机网游 大唐麻将安卓版手机 欢乐捕鱼人有辅助器吗 pk10最牛计划群5码 星悦福建麻将hd辅助 捕鱼来了卖弹头的微信 网赚 论坛 今天打麻将财神方位